Устав гильдии

Устав любой гильдии должен приниматься с обязательным учётом того, кто является её членом или хотя бы потенциальным членом. Кто-нибудь может конкретно, по никам перечислить тех, на кого ляжет основной груз в случае его принятя? Вондерер и Адоб, голосующие за него оставляют по полтора поста в сезон. Или они надеются, что кто-то другой будет проявлять активизм? а как быть если я сейчас рвусь в бой и являюсь действительным членом, через 2 недели у меня выпадение в реал (мне переводиться в друзья?), а ещё через 2 я вновь готов отдаться форуму (мне опять переводиться в действительные?). Или Вист сейчас на форуме, он действительный член, а потом пропадает и его переводить в друзья? Вот масса работы в гильдии и обеспечена.)) Такая жёсткая градация по признаку активности изначально не может быть воплощена в действительности и чревата очередным витком конфликтов.
Но самое страшное не это. Уроки надо извлекать. Основная опасность - раскол. Именно поэтому не должно быть лучших и худших, имеющих право голосовать и нет. У нас не так много членов, чтобы иметь Совет. Не вошедшие в него по любому почувствуют ущемление. Достаточно приемлемый способ управления - прямая демократия в виде обычного прямого голосования. Нужен лишь координатор в гильдии, осуществляющий чисто технические функции - начало голосования, подсчёт иобъявление итогов и т. д. Каждый новый форумчанин не должен приходя на форум попадать в сети бюрократии и обязаловки. Он должен мочь вести себя, так как он хочет.
Активизм из под палки не может приносить хорошие плоды. Нужно одинаково равно относиться ко всем в гильдии и это само по себе создасть желание и возможность для каждого члена проявить активизм тогда и в той форме, в которой это ему будет надо. Это будет истинный творческий акт, а именно такие действия наиболее часто достигают желаемого успеха. Для активных и плодотворных действий вообще не Уставы надо писать, а создавать и поддерживать тёплую, дружелюбную и спокойную атмосферу, в которой и возникает желание проявлять активизм.

Блин вы видимо так и не читали полностью устав там пункт о переходе из статуса активных в статус друзей был не 2 недели и уж точно это не связано с проблемами в реале. Теперь о работе гильдия и должна работать а не сидеть в болоте которое предлагает первый устав, а то что это болото мы уже убедились так как именно по этому принципу провели последние 4 месяца. Кирюш ты выхватываешь из контекста фразы и нагло их перевираешь как тебе этого хочется так же как и в случае когда гаятри сравнивает уставы с комунистами передергивание утрирование правил и мягко говоря неправда а если сказать больше намеренная дезинформация.

И дай пожалуста расшифровку слова координатор, на сколько я знаю есть хорошая его замена манипулятор, ну так и используй ее а не вуалируй за демократией у нас последнее время охлократия или бюрократия а вот демократии я не в жизни не в уставе не вижу я хотябы честно говорю демократии не будет так как она не подходит в данное время а вот правление как в греции с советом вполне подходящее под поятие лдревней демократии предлагаю и с учетом того что в совете будут не 1 человек как правитель а 4 которые уж точно не смогут тянуть одеяло только в одну сторону (4 человека редко бывают согласны в одном вопросе) и на основании их разногласий будут рождаться действитекльно хорошие решения

Долго думал писать или нет, а потом что, вернее как это написать...
Решил ничего не писать. Я прокомментирую всё через пару месяцев, если будет принят второй устав. Я просто знаю, что будет.

Инсинуации , Кирюх не время поливать устав грязью